Nu de term allochtoon gelukkig definitief door de gootsteen is gespoeld, wil ik pleiten om het verschil tussen hoogopgeleid en laagopgeleid ook maar meteen door te spoelen.

Iemand met HBO of WO is blijkbaar hoogopgeleid. Iemand met MBO is laagopgeleid, hoeveel aanvullende cursussen hij/zij daarna ook heeft gedaan. Een MBO-er, op school opgeleid als metaalbewerker, gespecialiseerd in lassen, daarna verder geschoold als zeer hoogwaardig technisch vakspecialist, blijft altijd laagopgeleid.

En nu wilde ik schrijven: terwijl een fysiotherapeut, HBO, altijd hoogopgeleid blijft, ook al doet die nooit een bijscholingscursus. Maar ik schrijf het niet, want ik zie de reacties al komen over dat ik neerbuigend doe over fysiotherapeuten, want dat is een hartstikke zware opleiding.

En dat is precies mijn punt. Hoogopgeleid en laagopgeleid zijn geen neutrale woorden, ze geven een waardeoordeel. En dat is fout en kwetsend voor de goedopgeleide zogenaamd laagopgeleiden met hun eigen specialistische vak.

Een tijd geleden kwam ik in een hopeloos stuk de formulering (niet letterlijk, ik pak het stuk er niet bij) tegen dat “we bij het plannen van voorzieningen in een binnenstad niet alleen rekening moeten houden met studenten en hoogopgeleiden maar ook met allochtonen en laagopgeleiden”.

Zo, als dat niet fout is…

 

 

 

Advertenties